декомпиляция - надежный ли способ или нет, возможности использования декомпиляторов для изучения и изменения флеш Опции

[rustamh]

На вашем сайте я прочитал совет одного из ведущих постеров - что чтобы изучить флеш в действии, лучше скачать флеш, который нравится, и потом декомпилировать его в проект fla и изучать как он устроен. (при условии что он не защищен и т.п.)
я сегодня скачал Flash Decompiler Trillix 4.0 и декомпилировал 2 флешки.
но они не пашут нажимаю ctrl + Enter - Flash MX 8 думает думает и говорит, что скрипт делается сильно долго и предлагает закрыть его
знающие люди, помогите пожалуйста.
вот флешки которые ошибки дают.

Сообщение отредактировал rustamh - 22.06.2009 - 13:38

[chingachgoog]

Для начала лучше декомпилировать те флешки, которые ничего не подкачивают в себя (это один swf файл) и не взаимодействуют с сервером. И разумеется те, что не защищиены от декомпиляции.
Проверить это легко - надо вытащить swf-файл куда-нибудь на десктоп и запустить его. Если работает - то пробуем декомпилировать.

[rustamh]

Спасибо, заработало!
те флешки правда на десктопе работали.
Я посмотрел один скрипт и мое 5-е чувство (или 6-е) подсказало, что он делает запрос на какой-то сервер. Просто удалил его - и за работало отлично. А эти флешки я кстати закачать хотел. выбрал файлы в прошлый раз а кнопку "загрузить" нажать видимо забыл
(а нет - просто я флешки не могу загружать- должен их архивировать изначально)

Оказывается декомпиляция - надежный способ изучения флеш. И chingachgoog был прав, когда советовал активно использовать его (вместо того, чтобы задавать вопросы вроде - "а как сделать меню как на таком-то сайте? а как сделать то-то, то-то?")
После декомпиляции реально смотришь полюбившиеся флешки - как устроены изнутри, со всеми скриптами, кадрами, анимациями и т.д. и потихоньку въезжаешь в тему! Ну иногда могут возникать кое-какие проблемки конечно - тогда надо подключать голову и исправлять их.

Сообщение отредактировал rustamh - 24.06.2009 - 10:16

[rustamh]

А вот одна флешка например на компьютере локально запускается (в черно-белом режиме правда). А вот после декомпиляции там получаются пустые скрипты - фигурные скобки и точки с запятой только.
Кто нибудь знает, с чем это может быть связано, и как это можно исправить? - Просто я хотел перевести эти важные флешки на русский язык. Помогите пожалуйста разобраться.
Проблемные файлы - в прикреплении.
(один - соответствие между солнечным и лунным календарем , а второй - фазы луны) в обоих вместо скриптов пустые скобки.

Сообщение отредактировал rustamh - 24.06.2009 - 10:23

Прикрепленные файлы

 luna.rar ( 73.06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1
 hijri_cal.rar ( 22.29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

 

[chingachgoog]

Скорее всего это как раз защищенные флешки. Похоже на защиту байт-кодом.

[MustLive]

(а нет - просто я флешки не могу загружать- должен их архивировать изначально)

rustamh

Закачивание swf-файлов на сервер запрещено (в целях безопасности). Так что нужно архивировать их для закачки (все типы файлов желательно архивировать).

Зато можно включать флешки прямо в пост на форуме (используя bb-код [flash]). Сами флешки м.б. расположены на любом веб сайте, например, можешь расположить свои флешки на своём сайте или на хостинге флеш файлов.

[rustamh]

спасибо, все понятно.
Вы молодцы ребята, очень помогаете. буду всем рекомендовать ваш форум.

[RoFF]

Скажите а декомпиляция как то изменяет код? По коду можно понять что он декомпелирован?

[HaWK]

Скажите а декомпиляция как то изменяет код?

В большинстве случаев код конечно отличен от оригинала.

По коду можно понять что он декомпелирован?

Скорей всего возможно.

[RoFF]

Это как то влияет на работу кода?

[HaWK]

Это как то влияет на работу кода?

Я не часто декомпилирую чужие программы, так что сказать точно не могу
В большинстве случаев всплывают ошибки если попробовать скомпилировать декомпилированный код. Зависит от сложности кода и вообще структуры программы в целом, к тому же есть всякие программы, которые запутывают исходный код, чтобы в дальнейшем, после декомпиляции было тяжело понять что-либо в этом коде.

[RoFF]

если я скину кусочек кода вы можете сказать по нему компилированный он или нет?

[HaWK]

Не думаю, но кидайте, попробую.

[RoFF]

package classes.com.main
{
import caurina.transitions.*;
import flash.display.*;
import flash.events.*;
import flash.text.*;

public class htmlText extends flash.display.Sprite
{
public function htmlText(arg1:Number, arg2:Number, arg3:String, arg4:flash.text.StyleSheet, arg5:uint, arg6:Number, arg7:uint, arg8:Number, arg9:Number, arg10:Number, arg11:String)
{
var loc1:*=null;
var loc2:*=NaN;
scrollYmin = 0;
super();
addEventListener(flash.events.Event.ADDED_TO_STAGE, addedToStage);
arg3 = arg3.split("<b>").join("<span class=\'euroBold\'>");
arg3 = arg3.split("</b>").join("</span>");
arg3 = arg3.split("<i>").join("<span class=\'euroItalic\'>");
arg3 = arg3.split("</i>").join("</span>");
(loc1 = new flash.text.TextField()).embedFonts = true;
loc1.styleSheet = arg4;
loc1.autoSize = flash.text.TextFieldAutoSize.LEFT;
loc1.antiAliasType = flash.text.AntiAliasType.ADVANCED;
loc1.selectable = false;
loc1.multiline = true;
loc1.wordWrap = true;
loc1.width = arg1;
loc1.htmlText = "<span class=\'Euro\'>" + arg3 + "</span>";
scrollBG = new flash.display.Sprite();
scrollBG.graphics.beginFill(arg7);
scrollBG.graphics.drawRoundRect(0, 0, arg6, arg2, arg8);
scrollBG.graphics.endFill();
scrollBG.x = arg1 + 5;
if ((loc2 = arg2 / (loc1.height / arg2)) < 20)
{
loc2 = 20;
}

[HaWK]

Я бы сказал, что это декомпилированный код и к тому же не весь.

[RoFF]

об этом говорит вот это? loc1

я кусочек кода кинул...

[HaWK]

Например аргументы функции: arg1, arg2, ..., argN. Не думаю, что программист стал бы так вот называть их.

об этом говорит вот это? loc1

И это тоже. Такие имена скорей всего были сгенерированы декомпилятором. loc1, loc2, ...

var loc1:*=null;
var loc2:*=NaN;

Это тоже выглядит подозрительно. Глядя на код видно, что loc1 является экземпляром TextField, а тип при объявлении не указан.

(loc1 = new flash.text.TextField()).embedFonts = true;

Использование полного имени класса при создании нового экземпляра в данном случае не оправдано.

import flash.display.*;
import flash.events.*;
import flash.text.*;

Все классы данных пакетов были импортированы. Так тоже делают редко, если только большинство классов из пакета не используется в коде.

К остальному я не присматривался.

[RoFF]

ясно. Короче шаблон декомпилированный править безсмысленно?

[HaWK]

Сначала можно попробовать скомпилировать. Если всё заработает, стоит попытаться покопаться в коде для изменения его под себя.

[RoFF]

в смысле скомпелировать? Я просто туп в этом...