Изучение ActionScript 3.0, Изучение ActionScript 3.0 Опции

[fremdizar]

Всем привет!

Читал вчера до 2-х ночи вторую главу из офф. книги от Адоб ActionScript 3.0... В полном обломе... Так не понятно, что даже вопрос сформулировать не могу...

Сегодня будет дубль №2 этой же главы!

PS
Я ща представляю что там в главе 5-6 творится... сколько дублей понадобится? ...

[HaWK]

Ты хочешь познакомится с программой Flash или с языком ActionScript? Ты знаешь базовые понятия, которые связаны с Flash? Разбираешься в программе? Возможно ты не ту книгу начал читать.

[fremdizar]

Ты хочешь познакомится с программой Flash или с языком ActionScript? Ты знаешь базовые понятия, которые связаны с Flash? Разбираешься в программе? Возможно ты не ту книгу начал читать.

Я прошел этот учебник совсем недавно:


На сколько я понял это вторая часть:

Книгу Колина Мука тоже приобрел. Думаю после второго тома официальной литературы можно будет перейти на книгу Мука.
Сам Флеш немного знаю.

[HaWK]

Кстати если ты не знаешь, сейчас уже вышел Flash CS5 так что адаптируйся под нёго. А если знаешь Flash, то заканчивай и принимайся за Колина Мука. Так как если хочешь сделать что-то серьёзное на платформе Flash надо знать ActionScript 3.

[fremdizar]

Кстати если ты не знаешь, сейчас уже вышел Flash CS5 так что адаптируйся под нёго. А если знаешь Flash, то заканчивай и принимайся за Колина Мука. Так как если хочешь сделать что-то серьёзное на платформе Flash надо знать ActionScript 3.

Именно поэтому и взялся за второй том, он посвящен только ActionScript 3. Flash CS5 у меня есть, скачал Adobe Creative Suit CS5 практически на второй день после объявления релиза.

[HaWK]

Вот и молодец. В принципе СS4 и CS5 похожи. В CS5 есть только немного полезных нововведений. Удачи в изучении AS3.

[fremdizar]

Вот и молодец. В принципе СS4 и CS5 похожи. В CS5 есть только немного полезных нововведений. Удачи в изучении AS3.

Вот как раз удача и нужна! Спасибо за пожелание.

А язык все же не из легких, может он так тяжело мне дается...

[HaWK]

ActionScript ещё не самый тяжёлый язык. Если знаком с основами программирования, будет не так тяжело его освоить. Ты на друигх языках программил когда-нибудь?
Тебя как зовут то? Ник у тебя уж больно сложный.

Сообщение отредактировал HaWK - 14.10.2010 - 11:49

[fremdizar]

ActionScript ещё не самый тяжёлый язык. Если знаком с основами программирования, будет не так тяжело его освоить. Ты на друигх языках программил когда-нибудь?
Тебя как зовут то? Ник у тебя уж больно сложный.

Меня зовут Дима

Знаком с Alias Maya MEL, но давно не использовал в работе.

Я не программировал никогда, пытался в свое время С++, но забросил, слишком сложно показалось тогда.

[HaWK]

Меня зовут Дима

Меня зовут Тимур, приятно познакомится.

ActionScript однозначно легче в изучении, чем С++. Так что не бойся учить языки программирования. Я за три года освоил AS1, AS2, AS3. Сейчас разрабатываю онлайн-игры на AS3.

Сообщение отредактировал HaWK - 14.10.2010 - 12:14

[fremdizar]

Меня зовут Тимур, приятно познакомится.

ActionScript однозначно легче в изучении, чем С++. Так что не бойся учить языки программирования. Я за три когда освоил AS1, AS2, AS3. Сейчас разрабатываю онлайн-игры на AS3.

Я за три когда освоил AS1, AS2, AS3. не понял. За 3 года?

[HaWK]

да да, опечатка. за три года.

[fremdizar]

да да, опечатка. за три года.

Чем дальше углубляюсь, тем запутанней и сложней...

[HaWK]

Ты практикуйся. Чтобы запоминать теорию

[chingachgoog]

Сам по себе - КАК ЯЗЫК - ActionScript (любой версии) простой как пробка. Ну AS3 чуть осложнили типизацией и пространством имен.
Но сам по себе - КАК ЯЗЫК - AS практически ничего не умеет из того, что нужно обычному пользователю.

То что нужно пользователю сокрыто в API различных объектах/классах AVM и ФП. К AS КАК ЯЗЫКУ это уже не имеет почти никакого отношения.

Это как JavaScript. Сам по себе он практически ничто. И прост как табуретка.
Но зная API к объекту DOM конкретного браузера, JS творит чудеса.

Поэтому изучать надо именно объекты конкретной среды (браузера, ФП и т.п.). Их свойства, методы, события. Их реальное взаимодействие и механизмы. А язык - дело наживное и десятое. Можно вообще AS не использовать, а какой-нибудь HaXe. Вот в .NET давно такое положение дел - выбирай язык, какой хочешь - все равно IL-код (аналог байт-кода swf) получится практически одинаковой.

[HaWK]

Тем не менее на этом языке творят...

Сообщение отредактировал HaWK - 16.10.2010 - 11:51

[fremdizar]

С третьего раза все же дочитал вторую главу...

3-й урок книги:

Код

star_mc.addEventListener (MouseEvent.CLICK, rotateStar);
function rotateStar (e:MouseEvent):void
{
    star_mc.rotation += 5;
}

addEventListener (Event.ENTER_FRAME, starMove);
function starMove (e:Event):void
{
    if (star_mc.x<stage.stageWidth)
    {

        star_mc.x+=2;
    }
    else
    {
        star_mc.x=0;
    }

}

Я не совсем понял, вот этот отрывок кода:

Код

addEventListener (Event.ENTER_FRAME, starMove);

До addEventListener не обязательность что-то должно стоять? К примеру, название функции или переменной?

Все работает! Просто не совсем логично.

И еще:

stage.stageWidth - это подразумевается окно не мува,, а окно флеша, на сколько я тестил. А есть ли подобное для именно мува?

[HaWK]

stage.stageWidth - это подразумевается окно не мува,, а окно флеша, на сколько я тестил. А есть ли подобное для именно мува?

Для мувиклипа есть MovieCLip.width.

Все работает! Просто не совсем логично.

Что тебе именно не понятно?


Сообщение отредактировал HaWK - 17.10.2010 - 19:57

[fremdizar]

Для мувиклипа есть MovieCLip.width.

Спасибо!

Что тебе именно не понятно?

Я бы подумал что так надо писать:
star_mc.addEventListener (Event.ENTER_FRAME, starMove);

Сообщение отредактировал fremdizar - 17.10.2010 - 19:56

[HaWK]

Это потому что, то положение в коде где пишется addEventListener, это есть "левая часть" для этой функции. Когда эта функция находится внутри своего родителя можно его не писать слева от неё. Здесь подразумевается, что обработчик событий ENTER_FRAME присваивается к главной сцене, в которой этот код и пишется.