Друзья, посмотрите насколько корректно отображается мой сайт (изменено автором)
...и напишите своё мнение об оформление, нет ли никаких расхождений и неровностей и напишите какие у вас браузеры.

 ненравится использованый шрифт. trebuchet ms смотрелся бы лучше..

немножко несходится флешка: виден ее срез на 1 пиксель.

opera 9

Что касается этого среза на 1 пиксель, то у меня в Internet Explorer 6.0 отображается точно так же. Я попробую это исправить, но по-моему это неизбежное явление при сливание флэшки с общим дизайном (когда флэшка является продолжением фона и рисунков). Собственно говоря, должно всё выглядить так: цветовая гамма акцентированна на трёх приятных оттенках синего цвета, которые удачно гармонируют друг с другом: синий текст, голубой фон, и светло голубое фон текста. Притом сам сайт, и все графические элементы должны быть вплотную прижаты к краям браузера (без пробелов). Этот сайт заточён в фиксированные табличные рамки (так и задуманно), а это означает то, что сайт не сужается и не растягивается. К примеру, если вы находясь на этом форуме, свернёте и уменьшите окно браузера, то вы увидите как форум хоатично уменьшается вместе с окном (автоматически подгоняется под размер браузера), а на моём сайте размер остаётся тот же, потомучто он фиксированный.

Теперь интересная инфа для создателей сайтов:

Все любители программирования, так или иначе однажды сталкивались с некой системой "Cybernetic Analytic System" ( http://cys.ru ). Для тех кто не в курсе, поясню: это виртуальная машина оценки качества сайтов в которую вы вводите адрес своего или чужого сайта. После этого машина автоматически заходит на сайт и считывает информацию по 4 основным направлениям: html-код (величина скриптов, граммотность написания кода), функциональность (удобность и прочее), дизайн (цветовые решения и графические элементы), совместимость с различными браузерами (этот общий критерий выводится на основе анализа трёх предыдущих).

Машина реально грамотно анализирует (иногда ошибается). Именно анализ этой машины и заставил меня спросить ваше мнение, поскольку результаты анализа моего сайта меня не удовлетворили, вот они:

Не прописаны alt в изображениях.
Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.

Анализ сайта flashzone.ru:

Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
Все прекрасное должно быть квадратным.
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.

...стоит отметить, что если на сайте присутствуют элементы swf, то робот автоматически зачисляет сайт в число плохо-совместимых (говорит об необходимости плагинов, которые уже давно имеются почти во всех браузерах). Кстати говоря, анализ одного и того же сайта, можно проводит через опрделённый интервал времени, поэтому я уже внёс изменения в сайт и пока не могу проанализировать опять.

Что вы думаете про эту аналитическую машину?
...и прошу не забывать о моей просьбе, посмотреть мой сайт и отписаться в этой теме.

 вот тест моего сайта tattoo.clan.su



ыыы 

етой системой пользуюсь довольно давно. но нестараюсь делать так штобы она была довольна, а делаю на совесть 

PS> оценка выше чем у самого cys.ru

Mustlive

удали пожалуйста тему. всеравно никто ничего не пишет, какое-то ведро с ссылками получилось...

 это просто жесть! Киньте ссылку Лебедеву - пусть идет в монастырь!
http://cys.ru/cyber.html?url=http%3A%2F%2F...rtlebedev.ru%2F

Да, Rohan, полный завал для Лебедева .

Весьма низкий результат для его сайта (781 баллов и другие показатели), сравни с результатом моего сайта (1172 баллов и другие показатели) . Результат оценки качества создания сайта:

http://cys.ru/cyber.html?url=http://mlfun.org.ua


Пусть побудет тема, я дам ей ещё шанс (я вседа даю шанс всем темам). Может ещё появятся конструктивные мессаджи. В том числе как-нибудь я найду время, и отвечу в эту тему относительно твоего вопроса (по сайту).

на вскидку взял сайтец - 462 очка
1 Если честно поржал над этой системой, срезала очки за непрописанный alt у картинок являющихся частью дизайна, а не наполнения.. lol
2 Слишком много графических элементов. --- Ну так епт  56k ужо в прошлом..
3 Все прекрасное должно быть квадратным. --- Весьма странное утверждение, машине по барабану что и как строить..
4 Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы. --- Тут я вообще умер нах 100% совместимости и работоспособности во всем..
5 Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает. --- странно, этот пункт не может быть критерием для оценки хотя бы по причине ТЗ..
6 Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы. --- У меня художник за такое высказыванние голову проломит, да и я тоже - бред..
(тестил этот http://tour.attashe.ru/)

Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко. - для криворуких уродов да, но по факту самый стабильный способ верстки, можно извращяться как угодно..

ps Продолжил тесты на разных своих работах - вобщем чем гавеней сайт в плане дизайна тем больше очков, систему считаю фуфлом, не объективно оценивает.

Ну так ответь в чём дело? 5 сек делов. Чё трудно позырить?
Посмотрите мой сайт и напишите как он отображается в ваших браузерах. Если вы не знаете какие у вас браузеры, то зайдите на этот сайт: http://2ip.ru/

Кстати на этом сайте установлен специальный софт. Если человек выходит в интернет по выделенной сети, то по средству этого программного обеспечения можно вычислить его фактический адрес, связавшись с поставщиком услуг. Есть более совершенные и более точные машины, которые используются американскими спец-службами для отлова педофилов. Во всех странах существуют отделы по борьбе с преступлениями в области высоких технологий. По крайней мере 30% антиполитических, террористических и аморальных сайтов принадлежат этим государственным структурам и администрируются ими. Постоянные посетители этих порталов фиксируются и вычисляются. Из этого формируется огромный чёрный список, и многие люди даже не подозревают, что давно находятся в этих списках. Так например в Техассе были пойманны массы педофилов, которые закачивали нелегальное порно с подставного сайта американских спецслужб. Сидит себе человек в пустыне на отшибе и слышит звуки вертолётов над своей избушкой  ...а далее по схеме: арест, конфискация PC, проверка жёсткого. Многие педофилы свели счёты с жизнью не дождавшись суда. Посетите мой сайт, посвящённый борьбе с детской порнографией (правда он ещё не готов): изменено автором

Сайт отображается корректно.
Сайт уже не лузерский но для АГЕНТСТВА РЕКЛАМНЫХ УСЛУГ как до Москвы ползком.

Глаз в навигации просто вырезан их фотки? Качество сосёт. Даже вставленный знак доллара в зрачок-кривой. Зрачок должен быть круглым а не вырезанным тупым ножом.

Шапка сайта-3 кружка. Глаз их не поддерживает. Раз уж композиция то пусть тоже будет круглым.

Что за блики на кружках навигации? Мешают рассмотреть картинку. Тратишь +1 секунду на распознавание картинки обозначающей куда ведёт ссылка.

Ссылки сверху и сбоку дублируются? Зачем? Масло-масляное?

Шрифт "под граффити" ВООБЩЕ не в тему!!! Он не читается это раз, он не поддерживает деловой тон сайта это два, он не поддерживает остальной "типастрогий" дизайн. Граффити-на молодёжные сайты про мобилы и про концерты. У тебя сайт для серьёзных людей с деньгами! Какое граффити?

Раздел контакты создан чтобы вписать телефон? Пол главной страницы и так отдано под контакты.

Ссылка "о нас" ведёт на главную? Потрясно....мы и так на главной...

НИГДЕ не написано название компании чтобы запоминалось. промоутерз.ком. ТО граффити, то в мыле... ДАЁШЬ ЧИТАЕМЫЙ ШРИФТ!

Значок аськи если и делать то такой который даёт понять в сети ли человек.

Номер аськи на главной не копируется чтобы вставить в контакты. Почему? Зачем?

Интуитивно хочется прокрутить сайт ниже. Логического конца (кто делал, какой год) у сайта нет! Он обрывается.

Информацию вполне можно уместить на главной странице БЕЗ ПРОКРУТКИ.

Вобщем сайт говно. =(

Советую-
оставить кружки
вместо глаза нарисовать хотя бы лого (а то вместо лого мутный без блика грязный неряшливо сделанный глаз)
шрифт выбрать хотябы из классики
надпись во флеше "мы лучшие" убрать...не смешно с таким то сайтом. выберите что нить типа "мы-дешевле". пока рано.
нивигация либо справа либо сверху. одно выберите.
не пожалейте денег. закажите норм. сайт. =)
выдержите стилистику. сайт голубо-синий? так и держитесь этого! нет розовому "главная" и зелёному глазу.

oblomoff

Спасибо за граммотный комент! Я хочу переделать сайт. Глаз мой собственный))) сделано второпях, выглядит небрежненько, но первоначальная задумка сделать сайт в стиле "R`n`B", просто эта задумка плохо реализованна. Я так себе и представлял: Сайт гавно, но не лузерский. Я понял о чём ты говоришь.

http://cys.ru/cyber.html?url=http%3A%2F%2Fwww.cys.ru%2F

нет, вы приколитесь  у этих придурков зашкаливает самооценка, то бишь все по себе меряют. нехорощо-с